Le Parlement européen a déclaré une urgence climatique. Aujourd'hui, les voix critiques se font de plus en plus entendre.
Avec l'urgence climatique, "la panique devient un principe politique", écrit Die Welt. Cela n'apporte pas une bonne lumière sur les politiciens impliqués, commente le journal. Le mot "état d'urgence" a diverses connotations. Par exemple, l'idée que "l'on peut aussi courir sur les signaux lumineux rouges avec une sirène politique".
Le journal St. Galler Tagblatt parle d'"écopopopulisme à peu de frais". Pour atteindre leurs objectifs politiques, les écopopopulistes manipulent les peurs et les émotions, écrit le Tagblatt et demande avec rhétorique : "Sommes-nous vraiment si loin que seule la déclaration de l'état d'urgence peut nous sauver de la menace de l'apocalypse climatique - gouverner par décret d'urgence et décrédibiliser la démocratie ?"
Le Münchner Merkur cite plusieurs politiciens qui se sont exprimés de manière très critique, en particulier en Allemagne. Le titre du rapport est le suivant : "L'Union compare la résolution des urgences climatiques à l'époque hitlérienne - Greta Thunberg rapporte depuis l'océan".
Die Zeit cite Markus Ferber, membre du Parlement européen de la CDU : "Quiconque proclame aujourd'hui la crise climatique n'exige rien d'autre que des décisions sans légitimation démocratique et vise à passer outre aux droits démocratiques." Soit ces gens ne savent pas de quoi ils parlent, soit ils trouvent légitime d'arrêter le processus démocratique. Tous deux sont profondément effrayants, "surtout dans le contexte de notre histoire allemande et de l'année 1933", dit Ferber dans le journal.